​伍中彦

认许 2013 (香港)
语言 英文 , 粤语 , 普通话
「他是资产追踪和不当得利法的专家。 他也是在多宗指标案件中的代表大律师。」
​​2024年《钱伯斯大中华区指南》
「他是我们处理禁制令案件的首选大律师。」
2024年度《法律500強》
「 很有智慧,工作认真同努力并务实。法官也对他的能力和讼辩有高评价。」
2025年度《法律500強》
「他有高质的讼辩,他庭上陈词一贯的有自信和有力。 他的法律知识、讼辩、策略 和客户服务很好的平衡,并在同侪中脱颖而出。」
​​2024年《钱伯斯大中华区指南》
「 他对他精简和扼要的讼辩有自信。他清楚知道案件的强弱点并在庭上作出有力的陈词。即使有大量的文件,他从不会回避接手紧急案件,而他也是非常易于合作。」
2024年度《法律500強》
「 他对工作认真和努力,并非常易于合作。 他总是愿意接手复杂和紧急的案件。 他的分析和意见也是清楚和到位。 他也有很好的策略。」
​​2024年《钱伯斯大中华区指南》
「 他是一个有智慧的大律师,并总能给予深入研究和有说服力的陈词。 他在公法方面的知识和工作的质素是毋庸置疑的」
2024年度《法律500強》
「 他在案件早期已经可以把问题准确定位并迅速处理。客户对他的工作有完全的信心,而他亦可提供框外的解决方法。」
​​2024年《钱伯斯大中华区指南》
「他非常易于合作并会适当和迅速地处理问题。」
​​2024年《钱伯斯大中华区指南》

​伍中彦

认许
2013 (香港)
语言
英文 , 粤语 , 普通话
「他是资产追踪和不当得利法的专家。 他也是在多宗指标案件中的代表大律师。」
​​2024年《钱伯斯大中华区指南》
「他是我们处理禁制令案件的首选大律师。」
2024年度《法律500強》
「 很有智慧,工作认真同努力并务实。法官也对他的能力和讼辩有高评价。」
2025年度《法律500強》
「他有高质的讼辩,他庭上陈词一贯的有自信和有力。 他的法律知识、讼辩、策略 和客户服务很好的平衡,并在同侪中脱颖而出。」
​​2024年《钱伯斯大中华区指南》
「 他对他精简和扼要的讼辩有自信。他清楚知道案件的强弱点并在庭上作出有力的陈词。即使有大量的文件,他从不会回避接手紧急案件,而他也是非常易于合作。」
2024年度《法律500強》
「 他对工作认真和努力,并非常易于合作。 他总是愿意接手复杂和紧急的案件。 他的分析和意见也是清楚和到位。 他也有很好的策略。」
​​2024年《钱伯斯大中华区指南》
「 他是一个有智慧的大律师,并总能给予深入研究和有说服力的陈词。 他在公法方面的知识和工作的质素是毋庸置疑的」
2024年度《法律500強》
「 他在案件早期已经可以把问题准确定位并迅速处理。客户对他的工作有完全的信心,而他亦可提供框外的解决方法。」
​​2024年《钱伯斯大中华区指南》
「他非常易于合作并会适当和迅速地处理问题。」
​​2024年《钱伯斯大中华区指南》

简介

伍中彦大律师的执业范畴主要涉及民事、公法和监管事宜诉讼。他于香港各级法院及行政审裁处代表当事人出庭。他亦一致受不同主要法律专业指南 (包括 《钱伯斯大中华区指南》, 《法律500强》, 《道尔指南》和《Lexology Index》) 推荐或评选为领先的大律师。

伍大律师于商业和公司争议及土地纠纷的案件具有丰富经验,尤其是有关诈骗或其他不当行为引致的资产追回诉讼。

在公法和宪法诉讼方面,伍大律师擅长处理涉及基本法的争议、人权、城市规划、环境、警权和监管/规管事宜和国际法的司法覆核。

在成为大律师之前,伍大律师于香港大学修读社会科学学士(政治学与法学)及法学士,研究国际关系学与国际公法。他以一级荣誉取得剑桥大学法律硕士学位(国际法),当时于James Crawford S.C. 教授的指导下钻研国际宪法。他曾于联合国前南斯拉夫国际刑事法庭上诉庭跟随刘大群法官实习并参与了多宗重要案件。

伍大律师于协助世界各地的客户追踪因诈骗和其他原因失去的财产(尤其是申请禁制令)具有丰富经验。另一方面,伍大律师亦有代表接受了声称是诈骗款项的客户。 「[伍大律师]给予在诈骗和追踪财产纠纷的客户意见、和他获取禁制令的能力为他赢得了肯定」《钱伯斯大中华区指南 2024》。

重要案例
  • The Yerrid Law Firm v Qianbaizi Trading Ltd CACV 170 & 331/2021

    代表一所美国律师行在香港追回财产,案件涉及抗辩一方的违法行为和其的影响。 上诉法庭亦此案首次在资产追回 这一类案件首次针对被告人「改变处境」的抗辩理由引用 英国最高法院 Patel v Mirza 一案的判决。

  • Pacific Rainbow International Inc v Shenzhen Wolverine Tech Ltd HCA 3023/2016

    代表一所受诈骗所害的公司客户在审讯中向多层的财产接收者作出申索。

  • XY, LLC v Jesse Zhu HCA 3039/ 2016

    在香港的追回财产诉讼中代表原告,以协助原告在加拿大长达四年多的大型诉讼中,在诉讼中原告寻求保护其性别分选技术和向香港被告追索的多位总计加币850万元的赔偿。

  • B.R. CAT International Co. Ltd v Hong Kong Proof Import and Export Trading Co Ltd HCA 1023/2014 & CACV 182/2017

    代表一个在中东和非洲主要的贸易公司集团在香港追回财产,亦是香港在这方面的其中一个最早的审讯。团队亦成功协助客户介入其他诈骗受害者的诉讼中, 保护其利益。法庭在此案中亦就其中一个最早有关多币种账户的追踪案件作出裁决。

其他案例

其他牽涉民事欺詐的追回訴訟

  • Amidas Hog Kong Ltd v Che Si Ltd HCA 1406/2024 – 代表一间公司受害人,案件厘清了这类案件的正确执行程序(包括归属令,执行令和第三者债务人令)
  • LTC (BVI) Ltd v Tempest Storm Co Ltd HCA 535/2022 – 代表一所伦敦的会所在香港追回财产, 案件厘清了在不当得利的诉讼中,诈骗受害人并不需要就有关的诈骗进行合理查询。
  • DVA Agro GmbH v Universal Hope International Ltd HCA 284/2021 – 代表声称接收了诈骗得来的金钱的客户,并成功申请把有关禁制令撤销。
  • RPB SA v Xinwangyi Trade Ltd HCA 150 & 299/2020 – 代表一间阿根廷公司在香港追回财产,案件牵涉了有关针对多层财产接收者追踪方法的重要议题。
  • Holy AG v BMW Ltd HCA 297/2020 – 代表一间德国公司在香港追回财产,案件澄清了真诚购买的第三方这抗辩理由的法律要求。
  • R Stahl Inc v AJ Development Ltd HCA 1412/2019 – 代表一间美国公司在香港追回财产, 案件是上诉庭首次确立「 欺诈例外」不适用于这类型案件简易判决的程序。
  • Junson Development International Ltd v ZFT Trading Co Ltd HCA 1680 & 1781/2019 – 代表香港的投资集团在本地追回财产,诉讼涉及多达四层的财产接收者。

其他诉讼

  • ZJ v CWF HCMP 745/2023 – 代表在外地离婚的客户在香港申请冻结资产, 以便向其他地方的资产再作追踪。
  • Dobkin v Huaada (HK) Ltd HCA 1107/2021; DCCJ 1733/2022
  • Solyda SRL v Wu Ge HCA 161/2019
  • Zhongshan Weitemei Electronic Technolgy Co Ltd v VTBeauty Ltd HCA 970/2019
  • Heuft Ltd v Yun Tongda Electronic Commerce Ltd HCA 1066/2019
  • Junson Development International Ltd v ZFT Trading Co Ltd HCA 1781/2019
  • Asia Advisors Ltd v HK Bsin Yu Trading Co Ltd HCA 846/2019
  • South American International Bank Curacao NV v Ying Xin Trading Co Ltd HCA 3012/2018
  • Alkind v Alon Business Consultancy Ltd HCA 1257/2018
  • Banco Del Austra SA v Regal Prosper Trading Ltd HCA 477/2015
  • 在以下案件亦有代表接受了声称是诈骗款项的客户:Wang Shuliang v Pan Daming HCA 590/2023; Dream International Ltd v Great Treasure (HK) Trading Ltd HCA 240/2022; Opera National de Paris v Sun Bon International Logistics Ltd DCCJ 218/2021; Food Freshly AFC GmbH v KSharp International Trade Ltd DCCJ 6897/2019

伍大律师在处理受瞩目和复杂的司法覆核和公法事务有丰富经验,并为私人和公共机构提供策略性的意见和讼辩服务。他曾处理重大基建工程的司法覆核,例如香港国际机场第三跑道和广深港高速铁路的诉讼。他亦经常代表客户挑战搜查手令和申请紧急禁制令。

重要案例
  • Kwok Cheuk Kin v Secretary for Justice CACV 8, 10, 87, 88/2019

    有关广深港高铁西九龙站一地两检的合宪性的司法覆核。

     

  • Chan Ki Kau v Hong Kong Police Force HCAL 1747, 1753, 2671, 2703/2019

    有关警务人员、防暴警察和速龙小队是否应在执行非秘密任务时展示他们独一无二的辨识号码和其他独特的辨识标志, 和这些安排的合宪性。

     

  • Miu Hon Kit v The Stock Exchange of Hong Kong Ltd HCAL 496/2019

    有关香港联交所上市上诉委员会纪律聆讯的司法覆核。

  • Ho Loy v Director of Environmental Protection HCAL 21/2015

    有关香港国际机场第三跑道的环境评估报告的司法覆核。

其他案例

宪法

  • Kwok v President of the Legislative Council CACV 320/2019 – 有关立法会全体委员会的开会法定人数的司法覆核。
  • Leung v Chief Secretary for Administration HCAL 31/2015 – 有关行政长官选举咨询过程和人大「831决定」的解释的司法覆核。
  • Benver Company Ltd v Appeal Tribunal (Buildings) HCAL 217/2023 – 有关上诉委员会程序决定的违宪挑战。

金融监管

  • SFC v Cheng FAMV 125/2018 – 有关内幕交易和在市场失当行为审裁处的举证责任问题。
  • SFC v CL Management Services FAMC 34/2016 – 证券及期货条例第114条显示自己经营某类受规管活动的业务的控罪。
  • A v SFC HCAL 29, 31, 33/2014– 在有平衡法律程序 (刑事审讯和收购及合并委员会程序) 时的免使自己入罪的特权。

环境保护

  • Tse v Director of Environmental Protection HCAL 1256/2024 – 有关新田科技城的司法覆核,牵涉到有关更换申请人的指标性案件。
  • Cheung v Chief Executive in Council HCAL 177/2015 – 有关青山公路道路工程的司法覆核,牵涉到道路(工程、使用及补偿)条例的环境评估。

教育

  • Lantau International School Ltd v Secretary for Education HCAL 1143/2021 – 有关教育局决定不支持一间国际学校在大屿山兴建新校舍的决定。

建筑或房屋事务

  • Chui v Appeal Tribunal (Buildings) CACV 291/2022–有关送达建筑修葺令于大厦业主的司法覆核。
  • Kone Elevator (HK) Ltd v Construction Industry Council DCMP 4552/2022 – 第一宗有关香港建造业议会征费的上诉。
  • Tomorrow Finances Ltd v Director of Fire Services CACV 15/2020 –有关就迷你仓发出消除火警危险通知书的司法覆核。
  • Chow v Housing Authority HCAL 2480/2019 – 上诉审裁处给予理由的责任的司法覆核。
  • Deng v Housing Authority HCAL 4/2017 – 上诉审裁处的Tameside责任和有关决定的合理性的司法覆核。

税务

  • CAC International Ltd v CIR HCIA 4/2022 – 代表税务局, 案件涉及多项高价物业的买卖意图。
  • Touax Container Investment Ltd v CIR HCIA 1/2023 – 在税务上诉委员会和其后高等法院的上诉代表税务局, 案件涉及一所国际船运公司在香港的办公室的利润源头。
  • Case No. D4/17 (2018-19) IRBRD 96 –  有关使用第三者的陈述和有关的评税是否因遗漏而过多。
  • Case No. D16/20 (2021-22) IRBRD 163 – 有关购买和其后出售房产是否经营业务。

入境法

  • ST v Betty Kwan CACV 115/2013 (CA) – 有关在处理酷刑声请申请时口头聆讯的需要的司法覆核。
  • 其他有关酷刑声请申请者的案件: KN HCAL 1711/2019; M HCAL 170/2016; W HCAL 218/2015; S HCAL 115/2014; A HCAL 127/2014

警权法

  • Kwok v Commissioner of Police HCAL 55/2017 – 公安条例下「公众集会」的意义的司法覆核。 法庭亦在此案就司法覆核申请人的资格作出裁定。
  • Chan v Commissioner of Police HCAL 181/2013 – 针对事务律师行的搜查令的司法覆核,案件协涉及法律专业特权。

专业操守

  • Re a Barrister (159/14) HCAL 159/2014 – 代表大律师公会挑战大律师纪律审裁团 的决定,案件有关律师极不称职的指控和大律师豁免权。
  • Re Mably CACV 173/2018 – 代表大律师公会反对外国大律师(并非御用或资深大律师)的临时认证。

选举事务

  • Lo v Secretary for Justice HCMP 662/2020
  • Chow v Secretary for Justice HCMP 1050/2021

伍大律师在处理两地和国际商业纠纷有广泛的经验。伍大律师亦会重点客户在案件前期提供策略性的意见,并在有需要审案讯的时候为担任前线的讼辩律师,并在紧急的时候香法庭申请适当的禁制令。

重要案例
  • Agency for Policy Coordination on State Property v Batbold Sukhbaatar HCMP 2153/2020

    剔除针对前蒙古总理有关蒙古额尔德尼铜矿起诉的案件。

     

  • Chan Kon Fong v Gallop Pioneer Limited HCA 1357/2011

    在审讯中代表原告投资者,案件涉及一个估值2600万澳元在澳洲塔斯曼尼亚雷尼森锡矿的投资项目,被告包括云南锡业集团的公司。

  • Agritrade Resources Ltd v Ashok Kumar Sahoo HCA 1660/2020

    代表前财务官和执行董事就上市公司提出的诉讼作出抗辩,诉讼的指控牵涉有关公司在印度投资了超过一亿美元 的发电厂项目的若干违责任指控。

  • Re Masterveyor Holdings Ltd, HCMP 2054/2021 & HCA 859/2021

    案件涉及一系列的非正审申请,包括禁制令禁止处理有关公司的股权或子公司的资金,案件主要牵涉香港上市公司旭通控股有限公司(Stock Code 1826) 的多数股权的争议。

其他案例
  • China Everbright Bank v China Kingho Energy Group Ltd HCA 809/2024 – 代表被告人就协助内地诉讼的禁制令申请作出抗辩,案件牵涉内地判决(交互强制执行)条例的范围的重要议题。
  • China Industrial Securities International Brokerage Ltd v Lou Yi HCA 1073/2021 – 在一宗有关证券行和代理人的诉讼中代表后者,案件涉及双方的合约中款的解释和公平性。 .
  • Perpetual Wealth (Hong Kong) Ltd v BE Solutions Co Ltd HCCT 42/2021 – 在一宗有关宏基资本大厦中的一个办公室项目代表承建商就诈骗和失实陈述等的指控作出抗辩。
  • Tsui Mei Yuk & Wong Sun Keung, the Joint and Several Liquidators of HMV Marketing Ltd v Panorama Corporation HCMP 784/2020 –在HMV零售和网店的清盘案中就各种违反责任的指控作出抗辩
  • Kader Industrial Co Ltd v Hop Shing Engineering & Construction Co Ltd HCCT 73 of 2020 – 在一宗有关多层商业大厦天台防水工程的诉讼中代表 客户控告承建商。
  • Au Kai To Karel v End User Technology Ltd CACV 237/2017– 香港上市公司买卖的争议的审讯和上诉
  • China Rail Investment Group (Hong Kong) v Eternity Profit Investment HCA 701/2013 – 代表上市公司就在内地的铁路投资争议作出抗辩
  • 近期的禁制令选例: HCA 1827/2024 (强制维修令和弥偿令); HCA 1458/2023 (有关船舶投资协议的纠纷); HCA 809/2023 (有关上市公司股份的禁制令); HCMP 337 /2023 (申请禁止依赖公司决议行动的禁制令); HCMP 298/2022 (就内地艺人在香港的资产申请禁制令); HCA 284/2021 (撤销有商业诈骗指控成份的禁制令)
案件選例

法庭诉讼

  • G v A (2024) – 向香港法庭申请强制令协助有关 国际买卖的仲裁。
  • A v B, B and Company A (2023) – 向香港法庭申请禁制令和接管人协助有关船只纠纷的仲裁。
  • L v A (2023) – 代表有关船租纠纷的仲裁答辩一方在香港法庭就禁制令作出抗辩。
  • T v C (2022) – 向法庭申请禁制令协助有关内地艺人合同纠纷的仲裁。
  • KZ v KY HCCT 41/2019 – 代表申请人就答辩人申请撤销仲裁裁决作出抗辩。
  • HZ Capital International Ltd v China Vocational Education Co Ltd HCCT 48/2016 – 代表投资者申请撤销有关在内地高等教育投资纠纷的香港仲裁裁决。
  • Re Lucky Resources (HK) Ltd HCCW 89/2016 – 代表答辩人反对清盘申请,案件牵涉在香港申请清盘是否构成在香港执行仲裁裁决。
  • Neo-Intelligence Holdings v Giant Crown Industries Ltd HCA 1127/2017 – 申请搁置法庭程序而转交仲裁。

仲裁

  • 香港国际仲裁中心仲裁 (2024) – 涉及国际货物买卖。
  • 香港国际仲裁中心仲裁 (2020) – 涉及内地的煤矿业务。
  • 香港国际仲裁中心仲裁 (2020) – 涉及内地韩国和日本的生物医学业务。

伍大律师亦擅长处理牵涉产权纠纷、地界纠纷、侵权和逆权侵占的物业诉讼。

案件選例
  • Li v China Mobile Hong Kong Ltd DCCJ 617/2017; CAMP 344/2023 – 代表香港中移动就在新界楼宇天台上安装天线系统为侵权的指控作出抗辩。
  • Kong v IO of Tai Wai Glamour Garden CACV 455/2018 – 代表业主就大厦外墙和立案法团违反责任作出申索。
  • Kowloon Development Finance Ltd v Chan DCCJ 4650/2020 – 成功代表被告剔除原告申请管有命令执行案件的判决。
  • 逆权侵占(农地): Siu v Teng DCCJ 2388/2017; Workwise Corporation v Ngai DCMP 1067/2018; Chan v Chau DCCJ 3943/2016 etc.
  • 逆权侵占(市区地段): Lau v IO of Kiu Yu and Kiu Fat Mansion DCCJ 4753/2014; Chiu v IO of Kiu Yu and Kiu Fat Mansion DCCJ 5071/2014; Ho v IO of Kiu Yu and Kiu Fat Mansion DCCJ 2116/2015; U Po Chu v Tsang DCMP 467/2013; Chan v IO of Wing Hong Factory Building DCCJ 1736/2014 etc.
  • 逆权侵占(水塘): Siu v Teng DCCJ 2388/2017
  • 逆权侵占(空域): Tang v Youngfield Limited CACV 329/2018

2012

剑桥大学法学硕士 (国际法)(一级)

​​2011

香港大学法学专业证书

2009

香港大学法学士

2007

​香港大学社会科学学士 (政治学与法学)(一级)

  • ​​英国特许仲裁员协会会员​(MCIArb)

  • 2023年度《法律500强》亚太区榜单(商业纠纷和行政与公法)
  • 2024年度《法律500强》亚太区榜单(商业纠纷和行政与公法)
  • 2025年度《法律500强》亚太区榜单(商业纠纷和行政与公法)
  • 2026年度《法律500强》亚太区榜单(商业纠纷和行政与公法)
  • 2024年《钱伯斯大中华区指南》(商业纠纷)
  • 2025年《钱伯斯大中华区指南》(商业纠纷)
  • 2026年《钱伯斯大中华区指南》(商业纠纷和行政与公法)
  • 2026年《道尔香港商业诉讼大律师指南》领先大律师
  • 2026年《Lexology Index (资产追回)》推荐大律师

​​专业任命​

  • 酷刑声请上诉委员会成员(2025-2026)
  • ​​香港大律师公会国际法委员会 (成员: 2016至今;主席:2021至今)
  • ​​香港大律师公会宪法及人权事务委员会成员 (2012 – 2022)
  • ​​香港大律师公会新晋大律师委员会成员 (2012 – 2017)
  • ​​香港大律师公会执行委员会成员(2013 – 2015)

学术任命

  • ​​香港大学法律学院讲师 (国际公法)(2015 – 2019);(行政法) (2018至今)
  • ​​香港大学法律学院导师 (行政法)(2015 – 2016);(宪法)(2018至2019);(国际人道法模拟法庭)(2014至今)

  • 大律师奖学金(2012)​
  • 沈澄纪念奖学金(2012)
  • ​​剑桥大学休斯学院Elizabeth Mabel Burnett 奖(2012)
  • ​​Sir Richard May信托基金(2010)

  • Hong Kong Civil Procedure(2016 年至今) (特約作者)
  • 《證券及期貨條例(注釋版)》(第571章)特約作者(2020年至2024年)​
  • ​​《香港證券法手冊》(Butterworths Hong Kong Securities Law Handbook,第7版,2022年)特約作者​
  • ​​《香港法律》(差餉)(Halsbury’s Laws of Hong Kong,第44冊,2023年)特約作者

​伍中彦更新

案例选例 民事 2026 年 7 月 24 日
Court sets out g...
最新消息 2025 年 11 月 19 日
Latest Legal 500...
案例选例 民事 2025 年 3 月 26 日
High Court provi...
最新消息 2025 年 1 月 16 日
A strong showing...
民事 最新消息 2024 年 9 月 9 日
《资产追回,从禁令到执法》:本所...
案例选例 民事 2024 年 8 月 26 日
KZ 对 KY [2024] H...
民事 最新消息 2024 年 1 月 18 日
柏承大律师事务所成员上榜2024...
案例选例 民事 2023 年 12 月 5 日
法庭就首宗建造业议会上诉案件下判...
民事 最新消息 2023 年 11 月 17 日
柏承大律师事务所荣登2024年度...
民事 最新消息 2023 年 11 月 8 日
“Life at the Bar...
民事 最新消息 2023 年 11 月 6 日
伍中彦大律师及庞滔捷大律师于高李...
民事 最新消息 2023 年 8 月 18 日
伍中彦大律师获邀讲解司法覆核实务...
民事 最新消息 2023 年 8 月 16 日
伍中彦大律师及邱浚林大律师获邀就...
案例选例 民事 2023 年 7 月 6 日
Yerrid Law Firm ...
案例选例 民事 2023 年 6 月 9 日
被控非法侵入、违反建筑物管理条例...