本所的李懷德大律師，經衛達仕律師事務所延聘，代表第一答辯人（丈夫）。
於附屬濟助審訊階段，呈請人的案情指由於第一答辯人大量投資於加密貨幣，投資對象既「非政府」又「不受監管」等，所以該等投資屬魯莽和恣意，應將投資金額撥回第一答辯人的資產當中。法庭不認同此說法，裁定該等投資中的損失無須撥回。
另外，第一答辯人的案情包括 (1) 根據《婚姻法律程序與財產條例》第17條，呈請人透過轉移至其雙親而耗散的金額應撥回呈請人的資產當中，和 (2) 除了根據第17條外，還有其他需要撥回呈請人資產當中的款項。
關於爭議 (1)，李大律師盤問呈請人及其雙親後，呈請人就第17條事宜讓步。撥回金額在財產總額中佔重大部分。
關於爭議 (2)，法庭裁定一些不屬於魯莽和恣意支出的金額無須撥回，而呈請人財產中有重大金額「消失不見」，呈請人於盤問下又未能解釋，所以應將該等金額撥回呈請人的資產。
請按此閱覽李懷德大律師的個人檔案。
請按此閱覽上述案件的判案書。
