經過23天的審訊，柏承的蔡一鳴資深大律師（Benson Tsoi SC）和譚壹鴻大律師（Fergus Tam）代表的獲授權簽署人（案件中的D2）就所有32項控罪均被裁定無罪。D2被控在大型住宅項目柏傲莊就混凝土及其他相歧「准許嚴重相歧」。柏傲莊是一個由新世界發展及港鐵公司合作發展的港鐵大圍站上蓋發展項目。它被形容為大型住宅建築項目，可建8幢約40至49層的住宅樓宇，提供超過3000個單位。
2022年起訴的控罪涉及一間主要建築公司（D1）及其獲授權簽署人（D2）分別導致及准許柏傲莊的四座樓宇在31個位置以錯誤的混凝土建造，以及在建築過程中沒有建造批准圖則所顯示的支柱，違反《建築物條例》第40(2A)(b)及40(5)條。 D1 是負責建造柏傲莊歷史悠久的註冊一般建築承建商。
柏傲莊的其中兩座樓宇被拆卸重建，其餘兩座則進行了鞏固工程。
就 31 項錯誤混凝土的控罪，法院接納 D2 的陳詞，裁定除非一個人知悉事實上存在相歧，否則不能准許該相歧。一個人的知悉必須是實際知悉（actual knowledge）或故意視而不見（wilful blindness）。法院亦接納 D2 的陳詞，裁定呈堂證據不足以證明 D2 故意視而不見。
因此，就所有31 項錯誤混凝土的控罪，D2 被裁定無罪。由於控方就 D1（一間公司）的案情是基於 D2 的知悉被歸咎於 D1，就所有相關31 項錯誤混凝土的控罪，D1亦被裁定無罪。
法院亦就剩餘建築過程中沒有建造批准圖則所顯示的支柱的控罪裁定D1及 D2 無罪。法院在考慮所有證據後，無法信納所控的相歧是「嚴重」的，而這是控罪的條件。 因此兩名被告就餘下的控罪中被裁定無罪，得以所有控罪獲裁定無罪。
觀韜律師事務所(香港) (Guantao & Chow) 在 STS 8168-8194, 8893-8897/2022 案中轉聘 蔡一鳴資深大律師（Benson Tsoi SC）和譚壹鴻大律師（Fergus Tam）。
柏傲莊是一個港鐵大圍站上蓋「大型」發展項目。柏傲莊第1座及第8座被拆卸重建，請按此閱覽相關新聞：
