​伍中彥

認許 2013 (香港)
語言 英文 , 粵語 , 普通話
「他是資產追蹤和不當得利法的專家。 他也是在多宗指標案件中的代表大律師。」
​​2024年《錢伯斯大中華區指南》
「他是我們處理禁制令案件的首選大律師。」
2024年度《法律500強》
「 很有智慧,工作認真、努力並務實。法官也對他的能力和訟辯有高評價。」
2025年度《法律500強》
「他有高質的訟辯,他庭上陳詞一貫的有自信和有力。 他的法律知識、訟辯、策略和客戶服務很好的平衡,並在同儕中脫穎而出。」
2023年度《法律500強》
「 他對他精簡和扼要的訟辯有自信。他清楚知道案件的強弱點並在庭上作出有力的陳詞。即使有大量的文件,他從不會迴避接手緊急案件,而他也是非常易於合作。」
2024年度《法律500強》
「 他對工作認真和努力,並非常易於合作。 他總是願意接手複雜和緊急的案件。 他的分析和意見也是清楚和到位。 他也有很好的策略。」
​​2024年《錢伯斯大中華區指南》
「 他是一個有智慧的大律師,並總能給予深入研究和有說服力的陳詞。 他在公法方面的知識和工作的質素是毋庸置疑的」
2024年度《法律500強》
「 他在案件早期已經可以把問題準確定位並迅速處理。客戶對他的工作有完全的信心,而他亦可提供框外的解決方法。」
​​2024年《錢伯斯大中華區指南》
「他非常易於合作並會適當和迅速地處理問題。」
​​2024年《錢伯斯大中華區指南》

​伍中彥

認許
2013 (香港)
語言
英文 , 粵語 , 普通話
「他是資產追蹤和不當得利法的專家。 他也是在多宗指標案件中的代表大律師。」
​​2024年《錢伯斯大中華區指南》
「他是我們處理禁制令案件的首選大律師。」
2024年度《法律500強》
「 很有智慧,工作認真、努力並務實。法官也對他的能力和訟辯有高評價。」
2025年度《法律500強》
「他有高質的訟辯,他庭上陳詞一貫的有自信和有力。 他的法律知識、訟辯、策略和客戶服務很好的平衡,並在同儕中脫穎而出。」
2023年度《法律500強》
「 他對他精簡和扼要的訟辯有自信。他清楚知道案件的強弱點並在庭上作出有力的陳詞。即使有大量的文件,他從不會迴避接手緊急案件,而他也是非常易於合作。」
2024年度《法律500強》
「 他對工作認真和努力,並非常易於合作。 他總是願意接手複雜和緊急的案件。 他的分析和意見也是清楚和到位。 他也有很好的策略。」
​​2024年《錢伯斯大中華區指南》
「 他是一個有智慧的大律師,並總能給予深入研究和有說服力的陳詞。 他在公法方面的知識和工作的質素是毋庸置疑的」
2024年度《法律500強》
「 他在案件早期已經可以把問題準確定位並迅速處理。客戶對他的工作有完全的信心,而他亦可提供框外的解決方法。」
​​2024年《錢伯斯大中華區指南》
「他非常易於合作並會適當和迅速地處理問題。」
​​2024年《錢伯斯大中華區指南》

​​簡介​

伍中彥大律師的執業範疇主要涉及民事、公法和監管事宜訴訟。他於香港各級法院及行政審裁處代表當事人出庭。他亦一致受不同主要法律專業指南 (包括 《錢伯斯大中華區指南》, 《法律500強》, 《道爾指南》和《Lexology Index》) 推薦或評選為領先的大律師。

伍大律師於商業和公司爭議及土地糾紛的案件具有豐富經驗,尤其是有關詐騙或其他不當行為引致的資産追回訴訟。

在公法和憲法訴訟方面,伍大律師擅長處理涉及基本法的爭議、人權、城市規劃、環境、警權和監管/規管事宜和國際法的司法覆核。

在成為大律師之前,伍大律師於香港大學修讀社會科學學士(政治學與法學)及法學士,研究國際關係學與國際公法。他以一級榮譽取得劍橋大學法律碩士學位(國際法),當時於James Crawford S.C. 教授的指導下鑽研國際憲法。他曾於聯合國前南斯拉夫國際刑事法庭上訴庭跟隨劉大群法官實習並參與了多宗重要案件。


伍大律師於協助世界各地的客戶追蹤因詐騙和其他原因失去的財產(尤其是申請禁制令)具有豐富經驗。另一方面,伍大律師亦有代表接受了聲稱是詐騙款項的客戶。「[伍大律師]給予在詐騙和追蹤財產糾紛的客戶意見、和他獲取禁制令的能力為他贏得了肯定」《錢伯斯大中華區指南 2024》。

重要案例
  • The Yerrid Law Firm v Qianbaizi Trading Ltd CACV 170 & 331/2021

    代表一所美國律師行在香港追回財產,案件涉及抗辯一方的違法行為和其的影響。 上訴法庭亦此案首次在資產追回 這一類案件首次針對被告人「改變處境」的抗辯理由引用 英國最高法院 Patel v Mirza 一案的判決。

  • Pacific Rainbow International Inc v Shenzhen Wolverine Tech Ltd HCA 3023/2016

    代表一所受詐騙所害的公司客戶在審訊中向多層的財產接收者作出申索。

  • XY, LLC v Jesse Zhu HCA 3039/ 2016

    在香港的追回財產訴訟中代表原告, 以協助原告在加拿大長達四年多的大型訴訟,在訴訟中原告尋求保護它的性別分選技術和向多位在香港的被告追索高達加幣 850萬元的賠償。

  • B.R. CAT International Co. Ltd v Hong Kong Proof Import and Export Trading Co Ltd HCA 1023/2014 & CACV 182/2017

    代表一個在中東和非洲主要的貿易公司集團在香港追回財產,亦是香港在這方面的其中一個最早的審訊。團隊亦成功協助客戶介入其他詐騙受害者的訴訟中, 保護其利益。法庭在此案中亦就其中一個最早有關多幣種賬戶的追蹤案件作出裁決。

其他案例

其他重點追回訴訟

  • Amidas Hog Kong Ltd v Che Si Ltd HCA 1406/2024 – 代表一間公司受害人,案件釐清了這類案件的正確執行程序(包括歸屬令,執行令和第三者債務人令)
  • LTC (BVI) Ltd v Tempest Storm Co Ltd HCA 535/2022 – 代表一所倫敦的會所在香港追回財產, 案件釐清了在不當得利的訴訟中,詐騙受害人並不需要就有關的詐騙進行合理查詢。
  • DVA Agro GmbH v Universal Hope International Ltd HCA 284/2021 – 代表聲稱接收了詐騙得來的金錢的客戶,並成功申請把有關禁制令撤銷。
  • RPB SA v Xinwangyi Trade Ltd HCA 150 & 399/2020 – 代表一間阿根廷公司在香港追回財產,案件牽涉了有關針對多層財產接收者追蹤方法的重要議題。
  • Holy AG v BMW Ltd HCA 297/2020 – 代表一間德國公司在香港追回財產,案件澄清了真誠購買的第三方這抗辯理由的法律要求。
  • R Stahl Inc v AJ Development Ltd HCA 1412/2019 –代表一間美國公司在香港追回財產, 案件是上訴庭首次確立「 欺詐例外」不適用於這類型案件簡易判決的程序。
  • Junson Development International Ltd v ZFT Trading Co Ltd HCA 1680 & 1781/2019 – 代表香港的投資集團在本地追回財產,訴訟涉及多達四層的財產接收者。

其他訴訟

  • ZJ v CWF HCMP 745/2023 – 代表在外地離婚的客戶在香港申請凍結資產, 以便向其他地方的資產再作追蹤。
  • Dobkin v Huaada (HK) Ltd HCA 1107/2021; DCCJ 1733/2022
  • Solyda SRL v Wu HCA 161/2019
  • Zhongshan Weitemei Electronic Technolgy Co Ltd v VTBeauty Ltd HCA 970/2019
  • Heuft Ltd v Yun Tongda Electronic Commerce Ltd HCA 1066/2019
  • Junson Development International Ltd v ZFT Trading Co Ltd HCA 1781/2019
  • Asia Advisors Ltd v HK Bsin Yu Trading Co Ltd HCA 846/2019
  • South American International Bank Curacao NV v Ying Xin Trading Co Ltd HCA 3012/2018
  • Alkind v Alon Business Consultancy Ltd HCA 1257/2018
  • Banco Del Austra SA v Regal Prosper Trading Ltd HCA 477/2015
  • 在以下案件亦有代表接受了聲稱是詐騙款項的客戶:Wang Shuliang v Pan Daming HCA 590/2023; Dream International Ltd v Great Treasure (HK) Trading Ltd HCA 240/2022; Opera National de Paris v Sun Bon International Logistics Ltd DCCJ 218/2021; Food Freshly AFC GmbH v KSharp International Trade Ltd DCCJ 6897/2019

伍大律師在處理受矚目和複雜的司法覆核和公法事務有豐富經驗,並為私人和公共機構提供策略性的意見和訟辯服務。他曾處理重大基建工程的司法覆核,例如香港國際機場第三跑道和廣深港高速鐵路的訴訟。他亦經常代表客戶挑戰搜查手令和申請緊急禁制令。

重要案例
  • Kwok Cheuk Kin v Secretary for Justice CACV 8, 10, 87, 88/2019

    有關廣深港高鐵西九龍站一地兩檢的合憲性的司法覆核。

     

  • Chan Ki Kau v Hong Kong Police Force HCAL 1747, 1753, 2671, 2703/2019

    有關警務人員、防暴警察和速龍小隊是否應在執行非秘密任務時展示他們獨一無二的辨識號碼和其他獨特的辨識標誌, 和這些安排的合憲性。

     

  • Miu Hon Kit v The Stock Exchange of Hong Kong Ltd HCAL 496/2019

    有關香港聯交所上市上訴委員會紀律聆訊的司法覆核。

     

  • Ho Loy v Director of Environmental Protection HCAL 21/2015

    有關香港國際機場第三跑道的環境評估報告的司法覆核。

     

其他案例

憲法

  • Kwok v President of the Legislative Council CACV 320/2019 – 有關立法會全體委員會的開會法定人數的司法覆核。
  • Leung v Chief Secretary for Administration HCAL 31/2015 – 有關行政長官選舉諮詢過程和人大「831決定」的解釋的司法覆核。
  • Benver Company Ltd v Appeal Tribunal (Buildings) HCAL 217/2023 – 有關上訴委員會程序決定的違憲挑戰。

金融監管

  • SFC v Cheng FAMV 125/2018 – 在市場失當行為審裁處 的審訊和其後的上訴代表指名人士,案件涉及內幕交易,並牽涉在審裁處的舉證責任問題。
  • SFC v CL Management Services FAMC 34/2016 – 證券及期貨條例第114條顯示自己經營某類受規管活動的業務的控罪。
  • A v SFC HCAL 29, 31, 33/2014– 在有平衡法律程序 (刑事審訊和收購及合併委員會程序) 時的免使自己入罪的特權有關的司法覆核。

環境保護

  • Tse v Director of Environmental Protection HCAL 1256/2024 – 有關新田科技城的司法覆核,牽涉到有關更換申請人的指標性案件。
  • Cheung v Chief Executive in Council HCAL 177/2015 – 有關青山公路道路工程的司法覆核,牽涉到道路(工程、使用及補償)條例的環境評估。

教育

  • Lantau International School Ltd v Secretary for Education HCAL 1143/2021 – 有關教育局決定不支持一間國際學校在大嶼山興建新校舍的決定的司法覆核。。

建築或房屋事務

  • Chui v Appeal Tribunal (Buildings) CACV 291/2022–有關送達建築修葺令於大廈業主的司法覆核。
  • Kone Elevator (HK) Ltd v Construction Industry Council DCMP 4552/2022 – 第一宗有關香港建造業議會徵費的上訴。
  • Tomorrow Finances Ltd v Director of Fire Services CACV 15/2020 –有關就迷你倉發出消除火警危險通知書的司法覆核。
  • Chow v Housing Authority HCAL 2480/2019 – 上訴審裁處給予理由的責任的司法覆核。。
  • Deng v Housing Authority HCAL 4/2017 – 上訴審裁處的Tameside責任和有關決定的合理性的司法覆核。。

稅務

  • CAC International Ltd v CIR HCIA 4/2022 – 代表稅務局, 案件涉及多項高價物業的買賣意圖。
  • Touax Container Investment Ltd v CIR HCIA 1/2023 – 代表稅務局, 案件涉及一所國際船運公司在香港的辦公室的利潤源頭。
  • Case No. D4/17 (2018-19) IRBRD 96 –  有關使用第三者的陳述和有關的評稅是否因遺漏而過多。
  • Case No. D16/20 (2021-22) IRBRD 163 – 有關購買和其後出售房產是否經營業務。

入境法

  • ST v Betty Kwan CACV 115/2013 (CA) – 有關在處理酷刑聲請申請時口頭聆訊的需要的司法覆核。
  • 其他有關酷刑聲請申請者的案件: KN HCAL 1711/2019; M HCAL 170/2016; W HCAL 218/2015; S HCAL 115/2014; A HCAL 127/2014

警權法

  • Kwok v Commissioner of Police HCAL 55/2017 – 公安條例下「公眾集會」的意義的司法覆核。 法庭亦在此案就司法覆核申請人的資格作出裁定。
  • Chan v Commissioner of Police HCAL 181/2013 – 針對事務律師行的搜查令的司法覆核,案件協涉及法律專業特權。

專業操守

  • Re a Barrister (159/14) HCAL 159/2014 – 代表大律師公會挑戰大律師紀律審裁團 的決定,案件有關律師極不稱職的指控和大律師豁免權。
  • Re Mably CACV 173/2018 – 代表大律師公會反對外國大律師(並非御用或資深大律師)的臨時認證。

選舉事務

  • Lo v Secretary for Justice HCMP 662/2020
  • Chow v Secretary for Justice HCMP 1050/2021

伍大律師在處理兩地和國際商業糾紛有廣泛的經驗。伍大律師亦會重點客戶在案件前期提供策略性的意見,並在有需要審案訊的時候為擔任前線的訟辯律師,並在緊急的時候香法庭申請適當的禁制令。

重要案例
  • Agency for Policy Coordination on State Property v Batbold Sukhbaatar HCMP 2153/2020

    剔除針對前蒙古總理有關蒙古額爾德尼銅礦起訴的案件。

     

  • Chan Kon Fong v Gallop Pioneer Limited HCA 1357/2011

    在審訊中代表原告投資者,案件涉及一個估值2600萬澳元在澳洲塔斯曼尼亞雷尼森錫礦的投資項目,被告包括雲南錫業集團的公司。

  • Agritrade Resources Ltd v Ashok Kumar Sahoo HCA 1660/2020

    代表前財務官和執行董事就上市公司提出的訴訟作出抗辯,訴訟的指控牽涉有關公司在印度投資了超過一億美元 的發電廠項目的若干違責任指控。

  • Re Masterveyor Holdings Ltd, HCMP 2054/2021 & HCA 859/2021

    案件涉及一系列的非正審申請,包括禁制令禁止處理有關公司的股權或子公司的資金,案件主要牽涉香港上市公司旭通控股有限公司(Stock Code 1826) 的多數股權的爭議。

其他案例
  • China Everbright Bank v China Kingho Energy Group Ltd HCA 809/2024 – 代表被告人就協助內地訴訟的禁制令申請作出抗辯,案件牽涉內地判決(交互強制執行)條例的範圍的重要議題。
  • China Industrial Securities International Brokerage Ltd v Lou HCA 1073/2021 – 在一宗有關證券行和代理人的訴訟中代表後者,案件涉及雙方的合約中款的解釋和公平性。.
  • Perpetual Wealth (Hong Kong) Ltd v BE Solutions Co Ltd HCCT 42/2021 – 在一宗有關宏基資本大廈中的一個辦公室項目代表承建商就詐騙和失實陳述等的指控作出抗辯。
  • Tsui & Wong, the Joint and Several Liquidators of HMV Marketing Ltd v Panorama Corporation HCMP 784/2020 –在HMV零售和網店的清盤案中就各種違反責任的指控作出抗辯
  • Kader Industrial Co Ltd v Hop Shing Engineering & Construction Co Ltd HCCT 73 of 2020 – 在一宗有關多層商業大廈天台防水工程的訴訟中代表 客戶控告承建商。
  • Au v End User Technology Ltd CACV 237/2017– 香港上市公司買賣的爭議的審訊和上訴
  • China Rail Investment Group (Hong Kong) v Eternity Profit Investment HCA 701/2013 – 代表上市公司就在內地的鐵路投資爭議作出抗辯
  • 近期的禁制令選例: HCA 1827/2024 (強制維修令和彌償令); HCA 1458/2023 (有關船舶投資協議的糾紛); HCA 809/2023 (有關上市公司股份的禁制令); HCMP 337/2023 (申請禁止依賴公司決議行動的禁制令); HCMP 298/2022 (就內地藝人在香港的資產申請禁制令); HCA 284/2021 (撤銷有商業詐騙指控成份的禁制令)
案件選例

法庭訴訟

  • G v A (2024) – 向香港法庭申請強制令協助有關 國際買賣的仲裁。
  • A v B, B and Company A (2023) – 向香港法庭申請禁制令和接管人協助有關船隻糾紛的仲裁。
  • L v A (2023) – 代表有關船租糾紛的仲裁答辯一方在香港法庭就禁制令作出抗辯。
  • T v C (2022) – 向法庭申請禁制令協助有關內地藝人合同糾紛的仲裁。
  • KZ v KY HCCT 41/2019 – 代表申請人就答辯人申請撤銷仲裁裁決作出抗辯。
  • HZ Capital International Ltd v China Vocational Education Co Ltd HCCT 48/2016 – 代表投資者申請撤銷有關在內地高等教育投資糾紛的香港仲裁裁決。
  • Re Lucky Resources (HK) Ltd HCCW 89/2016 – 代表答辯人反對清盤申請,案件牽涉在香港申請清盤是否構成在香港執行仲裁裁決。
  • Neo-Intelligence Holdings v Giant Crown Industries Ltd HCA 1127/2017 – 申請擱置法庭程序而轉交仲裁。

仲裁

  • 香港國際仲裁中心仲裁 (2024) – 涉及國際貨物買賣。
  • 香港國際仲裁中心仲裁 (2020) – 涉及內地的煤礦業務。
  • 香港國際仲裁中心仲裁 (2020) – 涉及內地韓國和日本的生物醫學業務。

伍大律師亦擅長處理牽涉產權糾紛、地界糾紛、侵權和逆權侵佔的物業訴訟。

案件選例
  • Li v China Mobile Hong Kong Ltd DCCJ 617/2017; CAMP 344/2023 – 代表香港中移動就在新界樓宇天台上安裝天線系統為侵權的指控作出抗辯。
  • Kong v IO of Tai Wai Glamour Garden CACV 455/2018 – 代表業主就大廈外牆和立案法團違反責任作出申索。
  • Kowloon Development Finance Ltd v Chan DCCJ 4650/2020 – 成功代表被告剔除原告申請管有命令執行案件的判決。
  • 逆權侵佔(農地): Siu v Teng DCCJ 2388/2017; Workwise Corporation v Ngai DCMP 1067/2018; Chan v Chau DCCJ 3943/2016 etc.
  • 逆權侵佔(市區地段): Lau v IO of Kiu Yu and Kiu Fat Mansion DCCJ 4753/2014; Chiu v IO of Kiu Yu and Kiu Fat Mansion DCCJ 5071/2014; Ho v IO of Kiu Yu and Kiu Fat Mansion DCCJ 2116/2015; U Po Chu v Tsang DCMP 467/2013; Chan v IO of Wing Hong Factory Building DCCJ 1736/2014 etc.
  • 逆權侵佔(水塘): Siu v Teng DCCJ 2388/2017
  • 逆權侵佔(空域): Tang v Youngfield Limited CACV 329/2018

2012

​劍橋大學法學碩士 (國際法)(一級)

​​2011

香港大學法學專業證書

2009

香港大學法學士

2007

​香港大學社會科學學士 (政治學與法學)(一級)

  • ​​英國特許仲裁員協會會員​

  • ​​2023年度《法律500強》亞太區榜單(商業糾紛與行政與公法)
  • 2024年度《法律500強》亞太區榜單(商業糾紛與行政與公法)
  • 2025年度《法律500強》亞太區榜單(商業糾紛與行政與公法)
  • 2026年度《法律500強》亞太區榜單(商業糾紛與行政與公法)
  • 2024年《錢伯斯大中華區指南》(商業糾紛)
  • 2025年《錢伯斯大中華區指南》(商業糾紛)
  • 2026年《錢伯斯大中華區指南》(商業糾紛與行政與公法)
  • 2026年《道爾香港商業訴訟大律師指南》領先大律師
  • 2026年《Lexology Index (資產追回)》推薦大律師

​​專業任命​

  • 酷刑聲請上訴委員會成員(2025-2026)
  • ​​香港大律師公會國際法委員會 (成員: 2016至今;主席:2021至今)
  • ​​香港大律師公會憲法及人權事務委員會成員 (2012 – 2022)
  • ​​香港大律師公會新晉大律師委員會成員 (2012 – 2017)
  • ​​香港大律師公會執行委員會成員(2013 – 2015)

學術任命

  • ​​香港大學法律學院講師 (國際公法)(2015 – 2019);(行政法) (2018至今)
  • ​​香港大學法律學院導師 (行政法)(2015 – 2016);(憲法)(2018至2019);(國際人道法模擬法庭)(2014至今)

  • ​​大律師獎學金(2012)
  • ​​沈澄紀念獎學金(2012)
  • ​​劍橋大學休斯學院Elizabeth Mabel Burnett 獎(2012)
  • ​​Sir Richard May信託基金(2010)

  • Hong Kong Civil Procedure(2016 年至今) (特約作者)
  • 《證券及期貨條例(注釋版)》(第571章)特約作者(2020年至2024年)​
  • ​​《香港證券法手冊》(Butterworths Hong Kong Securities Law Handbook,第7版,2022年)特約作者​
  • ​​《香港法律》(差餉)(Halsbury’s Laws of Hong Kong,第44冊,2023年)特約作者

伍中彥更新

案例選例 民事 2026 年 7 月 24 日
Court sets out g...
最新消息 2025 年 11 月 19 日
Latest Legal 500...
案例選例 民事 2025 年 3 月 26 日
High Court provi...
最新消息 2025 年 1 月 16 日
A strong showing...
民事 最新消息 2024 年 9 月 9 日
《資產追回,從禁令到執法》:本所...
案例選例 民事 2024 年 8 月 26 日
KZ 對 KY [2024] H...
民事 最新消息 2024 年 1 月 18 日
柏承大律師事務所成員上榜2024...
案例選例 民事 2023 年 12 月 5 日
法庭就首宗建造業議會上訴案件下判...
最新消息 2023 年 11 月 17 日
柏承大律師事務所榮登2024年度...
最新消息 2023 年 11 月 8 日
“Life at the Bar...
最新消息 2023 年 11 月 6 日
伍中彥大律師及龐滔捷大律師於高李...
最新消息 2023 年 8 月 18 日
伍中彥大律師獲邀講解司法覆核實務...
最新消息 2023 年 8 月 16 日
伍中彥大律師及邱浚林大律師獲邀就...
案例選例 民事 2023 年 7 月 6 日
Yerrid Law Firm ...
案例選例 民事 2023 年 6 月 9 日
被控非法侵入、違反建築物管理條例...